Возможность видеть список проголосовавших

[*Анориэль*]

Думаю, не только мне доводилось сталкиваться с ситуацией, когда делаешь голосовалку с целью, например, определить дату мероприятия или выбрать его формат, и тебе важна не только статистика, но и кто конкретно что отметил, а просьбу не только тыкать кнопочки, но и отмечаться в комментариях, игнориует 70-80% голосующих. Особенно это неудобно при многовариантных голосовалках.
В этой связи предложение: сделать опцию просмотра списка проголосовавших для владельца дневника или сообщества. В сообществе хорошо бы также для автора записи. Можно платно если подключаешь допсервис, то можешь просматривать списки проголосовавших и кто за что голосовал в своём дневнике/сообществе и в своих записях в сообществах.

Комментарий модератора: сделать это возможностью по выбору, оставив анонимное и неанонимное голосование, с учетом того, что голосующим виден тип голосования.

Comments

[Modernization theory]

Голосование будет приведено к шаблону.

[Даниэла Крис]

Да, очень этого не хватает! На ЖЖ такая возможность есть, я до дайри сидела там, до сих пор не привыкну, что этого нет(

[VivienTeLin]

Лучше как ВК, чтобы можно было выбрать, открытое или анонимное голосование, и чтобы это отмечалось в форме и ты заранее знал, будет ли виден твой ник кому бы то ни было. Мало ли, вдруг ты очень не хочешь, чтобы знали твое личное мнение.

[Норлин Илонвэ]

Соглашусь с VivienTeLin. Иногда действительно полезно видеть проголосовавших, а иногда нужен анонимный опрос.

[Julianna]

Часть голосующих сейчас перестанет голосовать, если исчезнет анонимность.

Из моего опыта, на каждые 50 проголосовавших приходится не больше 5-6 давших более развернутые комментарии к теме голосования, остальных анонимность устраивает.

Возможно, стоит разделить голосование на анонимное и на именной сбор голосов. Причем так, чтобы для голосующих было очевидно, в каким именно голосовании им предложено поучаствовать.

[Eswet]

В ряде случаев анонимное голосование необходимо.
Было бы неплохо иметь возможность выбирать в каждом отдельном случае, анонимное оно или именное. Причем не голосующим, а тому, кто запускает голосование.

[Olven-old]

Я тоже за разделение голосований на анонимное и не анонимное.

[*Анориэль*]

Про разделение на анонимное и неанонимное мысль здравая (слишком мало пользуюсь вконтактом, не подумала)). Могу добавить это в запись, если это не противоречит правилам сообщества.

[taty@nka]

Часть голосующих сейчас перестанет голосовать, если исчезнет анонимность.

или начнут голосовать неискренне, если голосование будет о качестве какой-то работы или мнении автора о чем-то. Чтобы не обидеть автора, так как друг/подруга, или зная импульсивность автора плохо реагировать на критику. В этом случае или вообще не проголосуют, или проголосуют так, чтобы автору было хорошо и он увидел, кто это хорошо сделал, не высказывая истинного своего мнения. Это очень плохо.
Если все же такое сделают, то разделение в таком случае стоит сделать платной услугой, иначе делающий голосовалку всегда будет под соблазном нажать на не анонимное.

[Modernization theory]

Добавил про опциональность.

[Sei Mikoto]

Неплохая функция в голосованиях на ЖЖ - возможность переголосовать, если ткнул не туда, пока голосование не закрыто.

И ещё на твиттере - видеть свой голос. Например:

[Рез]

Как любитель открытости — я за возможность создавать открытые голосования, видные всем (не только автору), бесплатно (как В.Контакте). С возможностью переголосовать или убрать голос, возможностью видеть свой голос и результаты голосования без отдачи голоса.

[Норлин Илонвэ]

Да, функцию показать за что проголосовано и переголосовать при необходимости нужно тоже обязательно ввести.

Я, например, периодически по аналогии с Веселым Роботом тыкаю в первый пункт, когда текст мне нравится, а потом соображаю, что это был пост в What have I learned today? и первый пункт там "Да (я это знаю)" ><

[*Анориэль*]

Господа, про возможность переголосовать есть отдельный пост с отдельной голосовалкой, см. по тегу "Голосование". Давайте не смешивать разные обсуждения