Анти-шапочка.

[anj]

Есть ситуации и люди, когда шапочка-невидмка малость напрягает, а желания закрывать блог вообще или под список не хочется.

Потому предлагаю такую мысль: ввести платную услугу которая позволит на выбор или закрыть доступ тем, у кого шапочка или предупредить их, что в данном блоге/соо ваш ник будет виден.

Т.е. человек-невидимка заходя в блог будет видеть предупреждение.

Comments

Это прямо битва параноиков получается х))

[Co0L]

А смысл? Из-за статистики лайв-интернет? Так ее обмануть проще простого, любой баннерорезкой, например)

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[anj]

Co0L, ~Джери, Когда нужно просто закрыть доступ для одного человека - ему ни что не мешает сделать левую учётку и купить шапочку.
Казалось бы, причём тут паранойя и статистика?

[Co0L]

anj, а как шапочка вообще связана с закрытием доступа? Не понимаю)

[anj]

Co0L, ты видишь кто зашёл - банишь его. Всё, проблема решена.
Будет новый акк - будет новый бан.

[Co0L]

anj, какой-то крайне костыльный метод) Сканировать ежедневно статистику только чтобы найти неугодного читателя?)

[anj]

Co0L, Какие ещё костыли? Зачем каждый день/минуту/секунду?
Какие-то у вас мысли странные, вроде всё просто, всё разжевал.
Если есть вопросы по теме - задавайте, если какие-то фантазии, то не надо)).
Сам факт того, что шапочка будет палиться остановит человека.

Вернее всего человека остановит закрытый доступ, а не предупреждение о шапочке. И тогда получается, что у шапочки ограниченный функционал, и зачем она такая нужна

[anj]

~Джери, вернее всего человека остановит отсутствие дневника. Можем пофантазировать дальше)

Предупреждение не панацея, факт.

[anj]

~Джери, вот и я о том же - предупреждение лишь возможность выбора спалиться или уйти. Всё.

[_.Schurale._]

Не надо вводить способы обхода платных же сервисов. Ни тот ни другой покупать не будут. Они взаимоуничтожаются.

[anj]

_.Shurale._, Думал об этом - не уверен, что они уничтожаются, ибо в данном случае можно купить оба .

[Hokori]

Ага. Я значит плачу аж за две шапки, чтоб меня никто не видел и не слышал, а тут кто-то заплатил и обе мои шапки отменяются. Нет, определённо нет. На это никто не согласится и будет вой до небес. На это и админы не пойдут, они прекрасно знают реакцию широких масс дневников на такие предложения.

[Миравега]

anj, невозможность зайти в дневник из-за того что "сплаят" не сильно остановит - можно завести другой акк., можно подписаться на рассылку на е-мыл, можно читать через чужое изобранное. И вы не сможете мониторить посещяемость всех своих пч.
Так что идеально - открывать дневник под список.

[Белочка Тилли]

Тогда уж проще банить по IP.

[anj]

Миравега, про акк я уже написал - подписки и так сейчас легко видно, а вот про чужое изжранное не подумал сразу .
Про список тоже проблемно - его надо постоянно править .
Белочка Тилли, ИП нынче тоже доступно, но лишь если субъект оставляет каммент.

[Найотри]

Это приведёт к тому, что уберут и шапку, и антишапку, потому что никто их не будет покупать. Ибо зачем нужна шапка, если любой может купить антишапку, а антишапка не нужна потому, что шапками перестали пользоваться.

[anj]

Hokori,

На это и админы не пойдут, они прекрасно знают реакцию широких масс дневников на такие предложения.

да-да, миллионы мух не могут ошибаться и всё такое. Про смысл шапочек я молчу, я лишь про тех, кто излишне пользуется этим.

Да что за нафиг твоится со смайлами?(

[anj]

Найотри, Кто-то не будет, кто-то будет, кому-то пофигу - решили за всех, имеется уже глобальный опыт на других ресурсах?
От же понабежало спезиализдов.

[anj]

Судя по соотношению пунктов 1 и 5 - кто-то реально будет плакать, видимо есть чего бояться, что ник спалят.

[Найотри]

anj, что-то не припомню навскидку других ресурсов, где была бы такая же шапка. Только смутно припоминаю, что была в ЖЖ какая-то болталка, где можно было за деньги прятаться от собеседников, если ты в онлайне, но болтать не хочешь. Так что опыт у меня есть разве что свой и чужой на этом ресурсе + логика.

Вы пытаетесь решить проблему любителей пользоваться шапками для того, чтобы гадить окружающим. Но если злодей будет просто читать, но не предпринимать никаких действий типа гадить в комментах или делать скрины и нести их на холиварку, то и банить его вроде бы не за что. Если он чересчур настойчив в стремлении нагадить, придётся всё равно юзать и бан, и закрытие днева, и даже жалобу администрации как крайнюю меру. При таком раскладе он себя выдаст и без всяких шапок и антишапок.

Т. е. антишапка поможет только против тех, кто одновременно крайне плохо знает дайри-функционал и научился гадить только из-под шапки и довольно-таки труслив.

Ну и выше правильно сказали, что народ будет против, потому что дайри в том числе и прибежище тех, кто ото всех прячется (в том числе родственников и работодателей), а сейчас всякие соцсети прямо требуют от пользователей сидеть под паспортными именами, это будет воспринято как посягательство на возможность лучше спрятаться от жестокого реала^ТМ.

Интересно тогда уж мнение админов. Если они согласятся на такой эксперимент, хотелось бы иметь возможность следить за процессом. Снизится ли количество желающих покупать шапку (самый популярный сервис сейчас), насколько будет популярна антишапка и чем это закончится. =)

[_.Schurale._]

Найотри, Почему именно гадить? Я вот сижу под шапкой из глупости полной: не хочу, чтобы знали, когда именно я в онлайн. То есть, чтобы ник не высвечивался у ПЧ на главной странице.
Ага, слышал, что шапка еще для чего-то нужна, но мне было лень уточнять.
Если будет антишапка - смысл мне тогда покупать и шапку, и антишапку?

[Найотри]

_.Shurale._, потому что, судя по посту, ТС мешают именно такие люди, а не вообще все пользователи шапки.
Я покупаю шапки из тех же соображений. Некоторые юзеры весьма озадачены тем, что человек вроде в онлайне, но никак не реагирует на посты, комменты и умылы, на которые вроде бы должен. А я, может, в дороге с телефона читаю, или у меня перерыв в работе - читать могу, комментить нет, особенно если написать надо не два слова, а кандидатскую диссертацию. Напишу вечером или вообще в другой день. И так получится, что какой-то мнительный френд купит антишапку из-за какой-нибудь сволочи - и предотвратит конфликт с ней. Зато поругается со мной.

[Hokori]

, Почему именно гадить? Я вот сижу под шапкой из глупости полной: не хочу, чтобы знали, когда именно я в онлайн. То есть, чтобы ник не высвечивался у ПЧ на главной странице.

+1. Юзаю две шапки именно по этим причинам

[anj]

Найотри,

Но если злодей будет просто читать, но не предпринимать никаких действий

Зачем ему вообще прятаться?

дайри в том числе и прибежище тех, кто ото всех прячется (в том числе родственников и работодателей)

Причём тут шапочка? Как она помогает прятаться от них?

[anj]

И таки остальным - ну покупайте, пользуйтесь это НЕ запрещается в моём случае. Прячьтесь от злого руководства и родителей или кто там вам ещё мешает. Я говорю о ВОЗМОЖНОСТИ ограничить список доступа в блог/соо тем личностям которые наглеют. А мне тут вместо конструктива в основном какой-то плач.

[Злая почка Нолофинвэ]

Да нет в антишапке никакого смысла, если цель - отследить по статистике неугодного юзера. Пользователь, при большом желании не светиться в статистике, может просто загнать баннер статистики в баннерорезку - все, профит, помешать этому нельзя никак.

Не надо вводить способы обхода платных же сервисов.

+1
А то можно до абсурда дойти, ввести платный сервис "супершапка", обходящий антишапку

[Гость]

Вернее всего человека остановит закрытый доступ, а не предупреждение о шапочке. И тогда получается, что у шапочки ограниченный функционал, и зачем она такая нужна

Не надо вводить способы обхода платных же сервисов. Ни тот ни другой покупать не будут. Они взаимоуничтожаются.

Зис.

[T. M. Riddle]

Платная услуга, чтобы переплюнуть другую платную услугу — ерунда.